хочется теперь увидеть и законченный вариант ))
этот конечно шикарен )

Ну а что касается критики то, в последнем рисунке помимо лица есть еще одна проблема: ветер и волосы. Волосы рядом с лицом не сдуваются, будто они приклеены, а все остальное движется.

Пока глаз ненамылен могу придираться долго и бесконечно. Это любимое занятие холодными московскими ночами ><

Лукас, Я без аонятия как назвать то, что заставило все обратиться в одно направление.
Все, кроме челки

Лукас, это все лак для волос ><
злополучный лак для волос ._.

Лукас, здорово, но почему ты так глаза рисуешь? Зрачок . как нужно умудриться расширить глаз *сидит пробует* чтобы полностью он был виден?

Добрый день.

Псевдореализм (предполагает слитное написание, насколько я знаю) требует грамотной стилизации. Прежде, чем использовать этот приём, следует уяснить принципы академической живописи и рисунка, как то:
- перспективу (ошибки заметны в каждой работе, для примера - с кольцами, где видно, что Вы не можете "положить" овал в плоскость или в этой работе - начиная с положения той же биты)
- принципы работы со свето-тенью и цветом (у Вас в работах нет даже намека на рефлексы, формы вялые и аморфные, отсюда непонятная, необоснованная мешковатость одежды и "прилепленная челка", о которой Вам говорили; про текстуры можно даже не заикаться, как и про особенности преломления света на форме)
- Вы слышали о контрастах? (неумение расставлять акценты в работах ведут как раз к вопросу о неестественном зрачке, ни к какому художественному приему это отнести нельзя - исключительно безграмотность)
- анатомию человеческого тела (конкретно в этой работе - плечевой пояс; длина рук; построение пальцев, которые ни разу ни пальцы - представления о форме нет; поворот головы, ракурсы, в которых находятся нос, брови, подбородок, высота лба, "срезанная голова"

Итого: в последней работе для так называемого "псевдореализма" не хватает той самой стилизации и грамотного применения графических приемов, а для реалистичного - безграмотность в плане знания азов рисунка и живописи. Прикрываться каким-то направлением бессмысленно, глупо и беспомощно.

Лукас, если начинаете прикрываться художественным стилем - уж будьте так любезны, либо соответствуйте, либо признавайте очевидную безграмотность.

плечо левой и правой руки проверьте, там очевидный портак; с пальцами все вообще плачевно; и проверьте построение лица, при подобной попытке "изобразить реалистичность" построение должно быть четким, а не плавающим по абстрактной форме. все, что написано мной выше - верно. это ошибки, которые Вы не видите в силу своего небольшого опыта, судя по всему. Линия роста волос находится слишком низко, проверьте центральную линию построения лица. Кроме того лицо сейчас - это вырезанная маска, ПОД подбородком есть мясо, и при таком наклоне головы назад его будет видно.

я смотрю, все еще плачевнее, чем казалось до этого.
вы имеете понятие о том, что есть художественный приём? для чего и как их используют? что стилизация и примитивизм это разные вещи? что такое графика и живопись и чем они отличаются? что низкосортный стиль анимэ - это далеко не то, к чему нужно стремится?

глаз в целом должен быть "утоплен" в форме, у вас же имеет место быть неоправданный контраст - по сравнению с той же сигарой, кончиком носа и подбородком, которые должны находиться ближе к зрителю. Вы же совершенно рандомно ставите ненужный контраст, предполагаю, что сейчас Вы начнете говорить о композиционном приеме, о которых так же не имеете представление, судя по работам.

нет, не гений) но знаний, относительно этого вопроса, у меня в разы больше, чем у Вас, как и практики) так что в целом Ваша оценка моих способностей меня не интересует)))