Ричард Кальдеор Драйго написал(а):Мне приводили пример Абсолюта. Это был такой персонаж, которому ВООБЩЕ ничего сделать нельзя. И не назвать его МС, значит допустить грубую ошибку
Но МС определяется не тем, что умеет персонаж. В одной из самых хорошо прописанных вселенных, Плейнскейп, которая используется для DnD, есть такой персонаж как Леди Боли. Это одно из самых могущественных существ (она убила бога, в конце концов), почитаемая как богиня, что, впрочем, карается ею же. Идеальный лавфул гуд персонаж, превосходство которого над всеми остальными очевидно. Но назвать её МС нельзя. Потому что сюжет не строится вокруг неё, она не является главным персонажем, её существование лишь часть сюжета. Она есть, потому что у неё есть своя роль. МС - это персонаж без роли, без назначения, который пытается стать центром всего. Он просто есть и он делает то, что хочет (или ПРЕОДОЛЕВАЕТ и, в конце концов, все равно делает то, что хочет).
Итого, если упростить: околобожественное существо, играющее свою роль, не МС. Герой-любовник, существующий только ради того, чтобы потешить эго автора - МС.
Я намеренно привел в одном утверждении силовую характеристику, а во втором поведенческую, чтобы наглядно показать, что от характеристик персонажа вообще мало зависит будет ли он МС или нет.
Отредактировано Арториас (2013-03-23 21:35:22)