Косточка написал(а):глазливым
Опять эта мелкобытовая терминология... Мы ведь говорим о высоком мистицизме!
Косточка написал(а):И вы просто обрекли флуд на неудачу своим скептицизмом.
И да, и нет. Я лишь узрел истину и поведал её. Истина не может вредить вещи, самой по себе являющейся истинной вещью. Но этот флуд не истинен, поэтому явив ему истину я безусловно обнажил его неистинность. Но вот в чем вопрос: был ли он неистенен изначально или обрел неистенность, только столкнувшись с истинной? И не столкнись он с ней, существовал ли он более успешно в парадигме собственной истинности, отличной от той, что явил ему я. В общем, если вы ещё не потеряли мысль (как это, к сожалению, сделал я) то должны понять, что у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Я хоть и мудр, но не до такой же степени!
Косточка написал(а):Слуште, а что ж получается? Науку как высшее знание опровергаете?
В данном случае - да. Флуд непостижим посредством чувственного опыта и разумного осмысления.
Отредактировано Виндек (2014-08-17 19:19:28)