Ланая де Клер,
Ланая де Клер написал(а):Здесь эти задачи решаются магически, и разницы никакой и нет. А-ля на Земле мы включаем плеер, а тут делаем пасс рукой над волшебным кристаллом и звучит музыка(грубый пример).
Ес
Ланая де Клер написал(а):явно можно было применять и неаутентичность вряд ли бы кто-то заметил, но уже поздно.
Действительно. Я вам даже добро даю на это, главное не переборщите и теориями Гаусса, Коши, Эйлера, Ньютона, да Винчи и прочих великих людей не пестрите в силу того, что таких ученых здесь быть не может, зато другими именами они вполне заменяются.
Ланая де Клер написал(а):Хотя бы в учёной среде:
Короче говоря, пробежался я по физике XVII века и скажу вам, что выведенными тогда данными здесь располагают. Ими можете пользоваться смело. То бишь и инерция есть, и закон преломления света, и направление сил с ускорением, и с гравитацией как с понятием все в порядке. Остальные магические веяния, как-то опережающие науку XVII века, осуществляются магами интуитивно, ибо фэнтези.
Нужно лишь понимать, что изучение наук сопрягается с магией. По этой причине и технического прогресса особо нет, как было подмечено. Математика нужна для ведения той же бухгалтерии, так как с помощью магии такое не провернуть, физика может объяснить некоторые явления, ту же гравитацию, однако помимо немагических сфер наука направлена на изучения явлений магических, алхимических, уникальных и во всех смыслах необычных.
Выбиваются из общего направления разве что антимаги. Магия им не дана и возможности с ней работать нормально они не могут, поэтому в их случае наука больше движется в немагическом направлении, но шагами жутко семимильными, так как пользоваться-то всякими магическими примочками им никто не запрещает, что они успешно и осуществляют.